AntiterrorismeEn lutteLettre ouvertePolice/JusticeUne

TRIBUNE : Liberté pour Libre Flot

A l'isolement depuis 14 mois, Libre Flot a entamé une grève de la faim le 27 février dernier

Depuis le 27 février dernier, Libre Flot (surnom) ne s’est pas alimenté. Soumis à un régime d’isolement depuis plus d’un an, rien ne justifie, même du point de vue des juges ce traitement barbare qui l’empêche de préparer sa défense dans de bonnes conditions. Pire encore, pour préparer celle-ci encore faudrait-il qu’il sache ce qui lui est reproché.

La chose peut sembler folle mais à l’heure actuelle, après plus d’un an de torture psychologique et physique, rien de précis n’a encore été retenu contre Libre Flot.

Face à cette affaire aussi monstrueuse que peu médiatisée, nous diffusons ici une tribune de soutien à ce prisonnier politique qui a également été diffusée dans de nombreux autres médias.

Signez la pétition pour la libération de Libre Flot ici

***

Tribune

Dimanche 27 février, un militant, placé en détention provisoire depuis quinze mois et maintenu illégalement sous le régime de l’isolement, a entamé une grève de la faim. Pour Libre Flot (son surnom), il s’agit du dernier moyen à sa disposition, aux risques de graves séquelles physiques, pour tenter de se défendre d’une accusation qu’il rejette avec force.

Il est en effet mis en examen, avec six autres personnes aujourd’hui sous contrôle judiciaire, dans une affaire d’« association de malfaiteurs terroriste ». Il s’agit de la première inculpation de ce genre visant un « groupe d’ultragauche » depuis la retentissante affaire dite « de Tarnac » en 2008, qui avait tourné au fiasco pour les services de renseignement et la justice antiterroriste et devait finir dix ans plus tard par une relaxe quasi générale.

Si les arrestations des sept inculpé·es du 8 décembre 2020 ont été moins médiatisées que celles de 2008, ce qui ressort du contenu du dossier dans la presse ne peut qu’interroger.

L’enquête, ouverte depuis dix mois au moment des arrestations, ne laisse apparaître aucune élaboration concrète de projet d’attentat — ni même d’une esquisse de projet —, mais seulement une bien vague « intention de s’en prendre aux forces de l’ordre ». Aucun projet précis, a fortiori aucun projet terroriste, et encore moins de projet terroriste imminent ne viennent donc justifier les arrestations en décembre 2020.

En revanche, celles-ci interviennent opportunément au moment où un vaste mouvement questionnait le rôle de la police dans notre société, à la suite du soulèvement récent contre les crimes policiers aux États-Unis et de la diffusion virale d’une vidéo dans laquelle on pouvait voir des agents parisiens tabassant un homme noir, Michel Zecler. Mouvement que le gouvernement, devant l’impossibilité de nier dans ce contexte l’existence de « violences policières », cherchait alors à contenir en agitant le spectre des « casseurs », « black blocs » et autres « Gilets jaunes radicalisés ».

Il apparaît ensuite que l’enquête est principalement motivée par la présence de Libre Flot aux côtés des YPG (des unités de protection du peuple) du Rojava, parmi d’autres militants internationalistes, dans la bataille contre Daesh à Raqqa en 2017. Depuis son retour, il était en effet surveillé par les services de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) qui le soupçonnent de chercher à constituer autour de lui un groupe de lutte armée. La DGSI avait déjà tenté d’appliquer à d’autres personnes ce fantasme du vétéran revenu du Rojava pour prendre les armes en France, avant d’être démentie par la justice, et ce, dans un contexte plus large de criminalisation des luttes pour l’autodétermination du peuple kurde en Europe.

Alors que des milliers d’internationaux s’engagent en ce moment même pour défendre l’Ukraine, l’iniquité de l’utilisation à charge de l’implication dans le projet communaliste au Rojava saute aux yeux — sans parler de la qualification terroriste pour quelqu’un qui a contribué à la chute de l’État islamique.

L’isolement : un régime de torture

De sa grève de la faim, Libre Flot n’attend la satisfaction que d’une seule revendication : qu’on le libère pour lui permettre de préparer sa défense. D’autres inculpé·es dans cette affaire ont dû attendre des mois — le temps que la cour d’appel ne contredise le juge d’instruction — avant d’avoir simplement accès au dossier, et donc à ce qu’on leur reproche précisément. Les écoutes servant de base à l’accusation (dont la légalité est contestée par certains avocats) ont mis plus de sept mois avant d’être accessibles à la défense.

Libre Flot a décrit, dans plusieurs lettres publiques, la réalité glaçante des effets du régime de l’isolement sur le corps et l’esprit : pertes de mémoire, vertiges, douleurs thoraciques, trouble de la concentration, perte de repère spatio-temporel, hébétude, etc. C’est dans cet état qu’il est censé se défendre d’une machinerie kafkaïenne dans laquelle l’absence d’éléments matériels joue à charge, parce qu’il faut réfuter non pas tant des faits que la construction d’un récit.

Les inculpé·es de Tarnac avaient fini par obtenir la déqualification terroriste en 2017, après neuf ans de bataille judiciaire, en faisant acter par la Cour de cassation que les faits qui leur étaient reprochés (le sabotage de l’alimentation électrique de lignes TGV) n’avaient pas été commis « en relation avec une entreprise ayant pour but de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur ». Mais comment se défendre quand il n’est reproché que des « intentions » supposées ?

« Combien de temps devra encore durer sa grève de la faim ? « 

Aujourd’hui la décision de renouvellement du maintien à l’isolement de Libre Flot vient d’être validée pour la seconde fois par le ministre de la Justice. Depuis le début, ce régime lui est imposé sur la seule base de la qualification « terroriste » de l’affaire, sans rapport avec son comportement en détention, alors que cette mesure n’est censée être justifiée que par des considérations relevant de la sécurité du détenu ou de la prison. Le ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti, prompt à retrouver sa verve d’avocat pour dénoncer les instructions montées uniquement à charge quand il s’agit de plaider sa propre cause, ne semble pas particulièrement ému par l’utilisation du régime de l’isolement comme moyen de pressurer un prévenu et l’empêcher de préparer sa défense.

Libre Flot reste donc privé de contact humain jusqu’à nouvel ordre. Combien de temps devra encore durer sa grève de la faim avant qu’il n’obtienne le droit élémentaire — et d’autant plus important que l’accusation est lourde — de se défendre dans des conditions décentes ?

PREMIERS SIGNATAIRES

Bernard Aspe, philosophe
Gwenn Audic, artiste peintre
Léna Balaud, agricultrice et chercheuse en philosophie politique
Étienne Balibar, philosophe
Ludivine Bantigny, historienne
Jérôme Baschet, historien
Élisa Bausson, travailleuse sociale
André Bernold, écrivain
Edgar Blaustein, militant associatif
Hamit Bozarslan, historien et politiste
Claude Calame, anthropologue
Joachim Clémence, artiste-chercheur
Vanessa Codaccioni, politiste
Annick Coupé, porte-parole Attac
Alain Damasio, écrivain
Kamel Daoudi, assigné à résistance
David Dufresne, écrivain-réalisateur
Michel Dugué, enseignant retraité
Olivier Fillieule, politiste
Isabelle Frémeaux et Jay Jordan, artistes-activistes
Julien Fretel, politiste
Laurent Gayer, politiste
Julie Gervais, politiste
Olivier Grojean, politiste
Manon Guilbert, ex-inculpée dans l’affaire de Tarnac
Murielle Guilbert et Simon Duteil, codélégués généraux, union syndicale Solidaires.
Claude Guillon, écrivain
Christiane Renauld, écrivain
Laurent Jeanpierre, politiste
Antoine Jobard, éditeur-imprimeur
Naruna Kaplan de Macedo, cinéaste
Gérard Lambert, utopiste
Jacques Lèbre, écrivain
Jean-Claude Leroy, écrivain
Serge Martin, professeur émérite (Sorbonne nouvelle)
Gustave Massiah, membre du conseil scientifique d’Attac
Lola Miesseroff, écrivaine
Lionel Monier, comédien
Corinne Morel Darleux, autrice
Willy Pelletier, sociologue
Serge Quadruppani, auteur et traducteur
Nathalie Quintane, écrivaine
Mathieu Rigouste, sociologue
Benjamin Rosoux, ex-inculpé dans l’affaire de Tarnac
José Sciuto, cadre en entreprise culturelle
Isabelle Stengers, philosophe
Comité limousin de soutien à l’affaire du 15 juin 2021
Françoise Vergès, politologue et militante féministe décoloniale